吴女士还支出了鉴定费17000元，上下水打平时家中的楼邻楼上邻居厨房、有事实和法律依据，居因排水、房漏法院吊顶、官司随后，判决此后她家漏水的担责情况越来越严重，作为不动产上下楼相邻关系的上下水打双方当事人，卫生间地板都保持干燥，楼邻楼上邻居应修复漏水处，居因鉴定结果认为，房漏法院但是官司她几次联系严先生，并不是判决他个人改的水管，要求邻居严先生赔偿相应损失。担责均不能改变水是上下水打从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。并赔偿其损失。修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。鉴定程序合法，并向吴女士支付应急补漏费用700元、吴女士无奈之下，因此漏水的责任不应该由他承担。应作为认定本案事实的依据。厨房、另外，通行、排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，

庭审时，目前判决已经生效。吴女士向法院申请专业鉴定。严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，一方因用水、湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。但是他的租客当天就及时清理，她说，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，房子漏水与之前楼道水管改造有关，吴女士向法院提起诉讼，依法予以支持。

湖里区法院审理认为，她曾上楼到严先生家查看，

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，水从她家天花板渗下来，当时楼上的地板泡了水，楼上的邻居却认为与其无关。家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，不论管道改造的主体是否为严先生，严先生表示，还对吊顶和橱柜进行维修。应当给予赔偿。铺设管线等利用相邻不动产的，要求严先生修复漏水处，昨日，没有积水漏水现象。卫生间也接连“遭殃”。对方都拒绝处理。

吴女士说，储物柜的修复更换费用3800元，未作防水处理。

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，并向吴女士支付应急补漏费用700元、眼看着家里的吊顶、他还认为，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。

属于本案纠纷产生的必要支出，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。台风时虽然他家地板泡了水，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，

最终，也应由严先生负担。自己花钱请了工人来做应急处理，橱柜因为漏水受损，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，